Рыбалка на Алтае

Doktor S писал(а): ↑03 апр 2018, 09:06 S80403-091123.jpgа зподъём всё продолжается. Чарышское редкия снежура, чо за хрень?

НЕМО писал(а): ↑03 апр 2018, 09:11 Так и должно было быть , некогда 100км в день не проходит . Снежура , видимо , шуга

Перспективный писал(а): ↑03 апр 2018, 09:39 Не может быть у нас 8км\ч, Южанка не едет нифига, вот это печально...

Хмурый писал(а): ↑03 апр 2018, 09:23 Пользуясь знаниями из школьного курса математики решим задачу. Лодка Южанка идет по течению со скоростью 40 км/ч, а против течения 32 км/ч. Найти скорость течения реки и какое расстояние вода пройдет за 24 часа с найденной скоростью.

НЕМО писал(а): ↑03 апр 2018, 09:56Не 8 , а 4

НЕМО писал(а): ↑03 апр 2018, 08:33 Или он всплыл и прилип , что значит придавлен ?

DSA писал(а): ↑03 апр 2018, 10:45 Раньше писАл, что относительно правого берега его подняло(визуально), а по левому этого не заметно, придавлен к плите, т.е. в плотную, обычно так бывает когда по середине (условно) рвет и водой придавливает, но середина целая, че пристал, съезди и сам глянь, если не веришь.
Я сам удивляюсь, что при таком уровне, его уже давно должно было разломать и унести.

НЕМО писал(а): ↑03 апр 2018, 10:50 Не должно его быть у берега , там же уклон и при таком подъёме должен быть заберег

DSA писал(а): ↑03 апр 2018, 10:59 аллилуйя, так и я про что, если бы плиты уходили вертикально, понятно бы было почему лед в плотную, я че и удивился, поэтому и на писАл, а ты меня загонял )))

НЕМО писал(а): ↑03 апр 2018, 11:03 Какая алилуя , лёд новый или толстый ? Где 40 рапал , падение 4 дня , а ещё не дошло ?

DSA писал(а): ↑03 апр 2018, 12:02 Больше на лед не поеду смотреть, я считаю что колебание уровня со льдом и по открытой воде, разные вещи, объснять и спорить не буду, пусть будет имхо.

НЕМО писал(а): ↑03 апр 2018, 12:33 А смысл спорить , ща лёд уйдёт и посмотрим. И зачем ты писал вот видишь там 63 и тут 63 , через сутки ? Ты только сегодня так считать начал ?

DSA писал(а): ↑03 апр 2018, 16:30 спорить нет желания, теоритически за сутки, при скорости 5км/ч, могла пройти 100км, когда идет по руслу, без потери в пойме, соответсвенно, чем больше пойма, тем больше потери + ледоход с заторами, тогда этого не было, сильно больших. Или в этом нет логики? Я просто рассуждал на эту тему и предположил, что так может быть, а ты как обычно захотел поспорить, рапалы нонче дифицит )))

НЕМО писал(а): ↑03 апр 2018, 16:45 Доходит до того ,что падение идёт от Барнаула до Шелаболихи дольше недели или совсем не доходит

Хмурый писал(а): ↑03 апр 2018, 17:58 Однако муть доходит исправно

НЕМО писал(а): ↑03 апр 2018, 16:45 Во первых ты не рассуждал , а сказал , что был прав , а Немо над мной зря смеялся , а цифры говорят , что ты был прав . Это твоя главная ошибка, бро . Надо быть внимательней . Во вторых , в этом нет логики , даже если бы не было льда и заторов , по тому как нам нужна не скорость течения , а скорость продвижения изменения уровня , по реке . Эти скорости не совпадают и чем выше уровень , тем сильнее разница . Доходит до того ,что падение идёт от Барнаула до Шелаболихи дольше недели или совсем не доходит

Doktor S писал(а): ↑03 апр 2018, 20:57 И как Серёга тебя терпит...

Doktor S писал(а): ↑03 апр 2018, 20:57 И как Серёга тебя терпит...